Zniszczono pomnik. Zbezczeszczono godło

Jak najbardziej jestem współodpowiedzialny za każdą uchwałę podejmowaną przez Radę Miejską w Cedyni. Dotyczy to zarówno tej uchwały jak i uchwały rozpoczynającej proces reorganizacji SP w Piasku i każdej innej uchwały. To Rada jest odpowiedzialna za podejmowane uchwały w znacznie większym stopniu niż osoba podejmująca inicjatywę uchwałodawczą. Niezależnie od własnych przekonań co do ich treści, to radni są odpowiedzialni za podejmowane decyzje. To Rada Miejska jako jedno ciało podejmuje uchwały, a ja jako przewodniczący sygnuję je swoim podpisem. Co do moich praw i kompetencji, to interpretacje, które wciąż otrzymujemy od organów nadzorczych coraz bardziej je ograniczają. Wracając do tematu pomnika. Na ostatnim chyba spotkaniu radnych, na którym był poruszany, m.in. temat pisma z IPN (było to kilka, albo nawet kilkanaście miesięcy temu) powstała dyskusja, czy musimy podejmować stosowną uchwałę, czy tylko powinniśmy. Górę wzięła ta druga opinia I w związku z tym jeden z radnych, o ile mnie pamięć nie myli Pan Leszek Kopiecki złożył propozycję o pozostawienie pomnika w istniejącej formie, a być może w przyszłości należałoby rozważyć budowę nowego , niezależnego pomnika. Ta propozycja została zaakceptowana, chyba przez wszystkich obecnych radnych. Ta decyzja nie wymagała podejmowania żadnej uchwały, tym bardziej, że do Rady Miasta nie wpłynął żaden wniosek obligujący do tego. Temat wrócił nagle w postaci projektu uchwały. Został złożony zgodnie z obowiązującymi procedurami prawnymi, czyli wpłynął na 7 dni przed planowaną sesją. Więc trafił pod obrady. Czy Rada mogła go odrzucić? Oczywiście, że tak, ale tego nie zrobiła. Może to był błąd, może należało tak zrobić i rozpocząć dalszą dyskusję, może nie zdawaliśmy sobie sprawy, że spotka się to z takim odzewem, może……. . Nie sądzę, żeby ktokolwiek z nas, mam na myśli autorów projektu, jak i radnych, działał w złej wierze. Obecnie opracowywany jest nowy projekt statutu, który chcielibyśmy przedstawić jeszcze w tym roku. Rozszerza on organy uprawnione do inicjatywy uchwałodawczej, w tym inicjatywę obywatelską. Obecnie obowiązujący statut, opracowany jeszcze w poprzedniej kadencji, mocno ograniczał inicjatywę uchwałodawczą I był w tej kwestii niedoprecyzowany. Być może wpłynie w przyszłości pomysł przywrócenia pierwotnego kształtu pomnika i wykorzystania godła oraz tablicy na nowo wybudowanym? Czy taki pomysł uzyska akceptację Rady? Nie wiem. Wynik głosowania zależy od 15 radnych, a nie ode mnie. Nie ma takiej uchwały, której nie można zmienić.

Co do napisu na pomniku. Proszę zwrócić uwagę na zgodność tablicy z treścią uchwały. Pozdrawiam

Jak mawiał śp. ks. Józef Tischner: są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda. I to jest właśnie to ostatnie określenie w odniesieniu do rzekomych kłamstw przedstawionych przez rzekomego Prawdę.

Z "tak" (komentarz o godz. 925) nie da się dyskutować, bo postawił błędną tezę i sam z nią próbuje polemizować. Przecież nikt nie chciał burzyć pomnika. De facto zniszczenie nastąpiło teraz, a jego inicjatorem był Piotr Głowniak. Historia jak go zapamięta, to jako tzw. burzymurka.